Re: Laffranchise-Juarez N-3

par Tof2017 Sam 30 Sep - 14:36

KVchess a des limites avec le 960 ?!

par Tof2017 Sam 30 Sep - 14:42

Vite fait avec mon cerveau: 35.fxg Fxf5 36.h5+Rh7 37.Txf5 Dxc4 38.g6+Rg8 les Blanc sont mieux, non ?

par lion_aile Sam 30 Sep - 14:54

les blancs sont mieux
je n'ai pas vérifié la suite de coups par rapport a ma partie

par Tof2017 Sam 30 Sep - 15:01

C'est que ça doit pas être bon Crying or Very sad

par lion_aile Sam 30 Sep - 16:41

c'est la meme logique mais les coups sont inversés et je me souviens pas avoir fait Txf5

par Tof2017 Sam 30 Sep - 18:37

lion_aile a écrit:c'est la meme logique mais les coups sont inversés et je me souviens pas avoir fait Txf5

Sur 37.Txf5 il y a 37...hxg et c'est pas clair ou nulle...
37.g6+!?

par **jeanbanet** Sam 30 Sep - 19:30

Tof2017 a écrit:KVchess a des limites avec le 960 ?!

Oui c'est le roque, à partir des positions aléatoires de roi et tour, qui n'est pas reconnu. Dans l'édition de la partie on a donc du texte (caractères clairs) impliquant un roque et jusqu'à ce qu'advienne le roque adverse, au lieu de la liste de tous les coups légaux selon kvchess à la suite de la position bloquée non-roquée ***. Ensuite à partir de la FEN on a du texte en phase avec les positions (caractères gras) et donc une description animée normale.
Je n'ai pas mieux comme éditeur de parties directement lisibles sur forumactif (sans hyper-lien vers de l'html).
Si dans une partie il n'y a pas de roque effectué kvchess n'a pas de problème avec la position de départ (parmi les 960 possibles) et tout est en gras sans erreur signalée.

***