Monde Candidats 2019
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Monde Candidats 2019
Ces atermoiements de Panitewski en fin de tournoi se comprennent aisément : en cas de nulles sur les deux dernières parties il y a égalité au SB entre lui et Dzwikowski mais à la seconde place. Qui est alors qualifié ?
Re: Monde Candidats 2019
Panitevski se rajoute deux jours jusqu'au 3 avril provisoirement ! Il lui reste 19 jours, il en a pris 26.
Re: Monde Candidats 2019
Panitevski se redonne un jour de congés jusqu'au 5. Pourquoi ne prend-t-il pas tout d'un coup ? Sans doute il n'a plus assez de temps pour faire face à la complexité de ses deux dernières parties et il économise le TR qui lui reste avant d'en arriver à demander au DT le dépassement des 40 jours. J'ai du mal à me figurer la situation. En 20 jours ou 160 heures je pense que je me ferais une religion sur n'importe quelle position difficile, jouer avec la moindre des incertitudes ou abandonner, ou déclarer mat forcé ?!
Re: Monde Candidats 2019
A la mi-journée du 7 avril Panitevsky n'a pas encore posé son congé du 8 avril mais ça ne saurait tarder, logiquement...
Re: Monde Candidats 2019
Je reprendrai de l'intérêt pour ce tournoi le 22 quand Panitevski aura terminé ses petites marches mesquines=aura épuisé ses congés. Je ne vois pas comment caractériser autrement son step by step...
Re: Monde Candidats 2019
Dernier coup joué par Mielke (sa dernière partie dans son dernier tournoi) 27/04/21
Dernier coup joué par Dzwikowski 03/05/21 (d'autres parties en cours en 960)
Dernier coup joué par Dzwikowski 03/05/21 (d'autres parties en cours en 960)
Re: Monde Candidats 2019
Dzwikowski dont le forfait général a été accepté dans le 960 élite fait ici l'objet d'une enquête. Avec un forfait il ne peut pas jouer dans un autre tournoi durant un an. Je pense donc qu'il va probablement être déclaré perdant dans ce "Candidats". En tout cas je vais savoir pourquoi sa partie trainait.
Re: Monde Candidats 2019
Rappel :
Il y a deux situations où un jeu sera jugé (à l’exception de l’arbitrage de tablebase expliqué à la section 11) : a) un jeu n’est pas terminé à la date de fin du tournoi b) retrait accepté, le joueur se retirant ayant effectué en moyenne 25 coups ou plus dans ses parties.
Lorsque votre jeu arrive à l’arbitrage, vous pouvez, si vous le souhaitez, contacter le directeur du tournoi, ou le capitaine de l’équipe, en fournissant votre évaluation et l’analyse du poste. Il est souhaitable de fournir une analyse, mais elle n’est pas obligatoire.
dernière mise à jour lundi 14 août 2017
L'enquête en cours sur la partie Dzwiko-Panitevski signifie probablement adjudication suite au retrait accepté dans tous ses tournois. Or une qualification pour la finale du championnat du monde est en jeu, finale que le "retraité" n'aura pas le droit de jouer si l'adjudication lui donne la victoire. Problème !
D'autre part si enquête il y a bien, soldée par ailleurs avec un retrait accepté, la grille de ce tournoi mentionne 0 arbitrage en cours ! A suivre !
Il y a deux situations où un jeu sera jugé (à l’exception de l’arbitrage de tablebase expliqué à la section 11) : a) un jeu n’est pas terminé à la date de fin du tournoi b) retrait accepté, le joueur se retirant ayant effectué en moyenne 25 coups ou plus dans ses parties.
Lorsque votre jeu arrive à l’arbitrage, vous pouvez, si vous le souhaitez, contacter le directeur du tournoi, ou le capitaine de l’équipe, en fournissant votre évaluation et l’analyse du poste. Il est souhaitable de fournir une analyse, mais elle n’est pas obligatoire.
dernière mise à jour lundi 14 août 2017
L'enquête en cours sur la partie Dzwiko-Panitevski signifie probablement adjudication suite au retrait accepté dans tous ses tournois. Or une qualification pour la finale du championnat du monde est en jeu, finale que le "retraité" n'aura pas le droit de jouer si l'adjudication lui donne la victoire. Problème !
D'autre part si enquête il y a bien, soldée par ailleurs avec un retrait accepté, la grille de ce tournoi mentionne 0 arbitrage en cours ! A suivre !
Re: Monde Candidats 2019
Dernier coup joué par Mielke dans la (sa) dernière partie en cours : 27/05/2021 16:31.
Dernier coup de Panitevsky parmi ses nombreuses parties : 27/05/2021 13:41
Ce n'est donc pas la réponse à Mielke qui a pris en passant 9 jours de TR c'est à dire son temps.
Je vois bien la nulle arriver et je resterais premier de ce "candidats".
Dernier coup de Panitevsky parmi ses nombreuses parties : 27/05/2021 13:41
Ce n'est donc pas la réponse à Mielke qui a pris en passant 9 jours de TR c'est à dire son temps.
Je vois bien la nulle arriver et je resterais premier de ce "candidats".
Re: Monde Candidats 2019
Pour sa seule partie en cours dans son dernier tournoi, Mielke n'a pas utilisé trop de TR cette fois-ci.
Last move played at 01/06/2021 16:19. Le précédent envoi datait du 27/05/2021. Et il a eu une réponse dans l'intervalle.
C'est pratiquement a tempo.
Last move played at 01/06/2021 16:19. Le précédent envoi datait du 27/05/2021. Et il a eu une réponse dans l'intervalle.
C'est pratiquement a tempo.
Re: Monde Candidats 2019
Quel est l'impératif catégorique qui empêche le plus fort de proposer nulle vu qu'il reste second qualifié à la fin et vu les conditions de jeu de Mielke, partie unique, TR à gogo, cadence moyenne sans stress...à moins que ce soit Mielke qui refuse la nulle ?!
Re: Monde Candidats 2019
Il m'a fallu trois tournois des candidats.
A chaque fois j'ai perdu une partie.
Les deux premières fois :
https://www.iccf.com/event?id=39685
https://www.iccf.com/event?id=12203
A chaque fois j'ai perdu une partie.
Les deux premières fois :
https://www.iccf.com/event?id=39685
https://www.iccf.com/event?id=12203
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Championnat du monde
» Championnat du monde
» la 7ème coupe du monde en 960
» Championnat du monde, finale 33
» Championnat du monde 31ème finale
» Championnat du monde
» la 7ème coupe du monde en 960
» Championnat du monde, finale 33
» Championnat du monde 31ème finale
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum